¿Puede Apple perder el control de la App Store?

La jueza Yvonne Gonzales ha expresado su fuerte descontento hacia Apple tras la reciente decisión sobre su caso con Epic Games, subrayando que la compañía ha tomado decisiones anticompetitivas que benefician su posición económica.

Gonzales sostiene que, a pesar del fallo original que buscaba fomentar la competencia, Apple comenzó a cobrar una comisión del 27% en aplicaciones que optan por manejar su propia facturación, lo que contradice el espíritu de la sentencia judicial.

En una crítica contundente, la jueza cuestionó la conducta de altos ejecutivos de Apple, sugiriendo que podrían haber mentido bajo juramento y que existía una intención deliberada de mantener el control sobre sus ingresos.

Cuestionan las prácticas anticompetitivas de Apple en el caso Epic Games

Citando documentos internos, Gonzales afirmó que Apple escogió las alternativas más anticompetitivas a pesar de otras opciones disponibles, lo que podría llevar a investigaciones penales sobre el asunto.

La jueza enfatizó que esta no es una orden que permita negociación alguna; Apple debe cesar cualquier práctica que impida a los desarrolladores comunicarse con los usuarios en futuro.

Esto podría cambiar la estructura del App Store, permitiendo a los desarrolladores explorar métodos de facturación externos sin ser gravados por el conocido ‘Apple tax’. Sin embargo, surgen interrogantes sobre si estas modificaciones serán realmente beneficiosas para los consumidores.

Epic Games, liderada por Tim Sweeney, ya ha manifestado su intención de regresar a la App Store, proponiendo que, si Apple extiende este marco sin comisiones a nivel mundial, se desista de toda litigación actual y futura. Esta propuesta podría marcar un cambio significativo en la dinámica del App Store, lo que podría romper el control que Apple ha ejercido en el mercado por años.