Supergirl: Woman of Tomorrow ya divide a DC por la muerte de Krem

El final de ‘Supergirl: Woman of Tomorrow’ ha partido a los fans de DC por una escena muy concreta: la muerte de Krem. En el clímax, Kara Zor-El evita que Ruthye lo ejecute, pero justo después es ella quien lo mata. Esa decisión ha encendido una discusión bastante áspera sobre si Supergirl debería llegar a ese punto y sobre si ese cierre choca con lo que la propia película venía diciendo sobre el trauma, la justicia y la misericordia.

Y la polémica no gira solo alrededor de una muerte. Para muchos espectadores, lo que está en juego es la definición misma de Kara: una elección que la redibuja como personaje y que, para una parte del público, se estrella de frente contra el mensaje que la película parecía construir sobre el dolor, la justicia y la compasión.

La crítica más repetida es fácil de entender. Si Kara se pasa buena parte de la historia diciéndole a Ruthye que la venganza no cura nada, que al final termine ejecutando a Krem suena, para muchos, como una contradicción de su propia enseñanza. De ahí que bastantes fans hayan llegado a la conclusión de que la película no ha entendido del todo el corazón del relato en el que se basa. En pantalla, aun así, hay una lógica interna clara: Krem aparece como un villano casi imposible de redimir, responsable de varios asesinatos, de la muerte de la familia de Ruthye e incluso del envenenamiento de Krypto. Dejarlo vivir, en ese contexto, podía leerse como una invitación a que siguiera haciendo daño.

Ahí está la grieta. Hay una parte del público que compra esa lógica narrativa tal como se presenta, y otra que cree que convertir a Supergirl en verdugo le quita sentido al sacrificio moral del personaje.

La comparación con el cómic original tampoco ha calmado las cosas, más bien al contrario. En ‘Supergirl: Woman of Tomorrow’, el cómic de Tom King y Bilquis Evely, Krem no muere. Su destino es la Zona Fantasma durante siglos y, al final, una Ruthye ya anciana decide perdonarlo en vez de ejecutarlo. Ese desenlace remata la idea central de ‘Woman of Tomorrow’: cortar de una vez el ciclo de la violencia.

La historia no maquilla el dolor ni niega el impulso de vengarse. Lo que plantea es otra cosa: que la misericordia y la esperanza son el verdadero legado heroico. Por eso tantos lectores sienten que la película no se limita a cambiar el final, sino que altera el sentido entero de la obra.

La discusión se calentó todavía más cuando la guionista Ana Nogueira explicó que ella entendía el cierre del cómic como si Ruthye terminara matando, en un futuro lejano, a un Krem ya reformado. El problema es que Tom King ha dicho de forma explícita que Krem sigue vivo al final del cómic. Esa diferencia de interpretación, pequeña en apariencia, ha sido gasolina pura para la conversación en internet.

Es imposible no acordarse de otra pelea enorme dentro de DC: Superman matando a Zod en ‘Man of Steel’. En los dos casos, el roce está en el mismo sitio: si los héroes kryptonianos deben conservar un código no letal incluso cuando se enfrentan a amenazas extremas. Y la discusión llega, además, en un momento delicado para la película. Habría recaudado unos 126,4 millones de dólares en todo el mundo frente a un presupuesto estimado de entre 170 y 186 millones, todo ello pese a una recepción algo mejor entre el público que entre la crítica.

Con todo, ese final puede pesar bastante dentro del nuevo DCU. James Gunn ya confirmó que Milly Alcock volverá y que tendrá un papel importante en la próxima secuela de Superman, ‘Man of Tomorrow’. Eso abre la puerta a un choque interesante entre esta Kara, más dura y atravesada por el trauma, y la visión más idealista de Superman. Cómo se traducirá exactamente ese conflicto en pantalla, de momento, sigue sin saberse.