Meta ya lleva sus gafas inteligentes a comisarías de Florida: dudas por la vigilancia

Dos oficinas del sheriff en Florida compraron gafas Ray-Ban Meta para usos policiales en Estados Unidos entre octubre de 2024 y mayo de 2025, según muestran registros públicos. La compra vuelve a empujar una tecnología pensada para consumo hacia tareas de vigilancia, y con ella reaparecen las dudas de siempre: grabaciones encubiertas, reglas internas y derechos civiles.

La Oficina del Sheriff del condado de Broward adquirió varias unidades en mayo de 2025, de acuerdo con esos registros. La del condado de Okeechobee, por su parte, compró seis pares en octubre de 2024, también según documentación pública.

Las dos agencias dicen que el alcance de uso es limitado. Aun así, el mismo dispositivo puede hacer fotos, grabar vídeo, emitir en directo y consultar un asistente integrado, así que estamos hablando de algo bastante distinto a unas gafas corrientes.

En Broward, la oficina del sheriff explicó que las gafas iban dirigidas a su unidad encubierta de Internet Crimes Against Children, centrada en delitos contra menores en línea. En Okeechobee, en cambio, dijeron que sus seis pares se usarían como apoyo técnico remoto para el personal de TI.

Sobre el papel, poco tienen que ver un caso con el otro.

Pero dentro de un entorno policial, estas gafas también sirven para otras cosas: grabar de forma discreta durante una operación, documentar una intervención o consultar información al momento sin tener que usar las manos.

Ahí está una de las diferencias importantes frente a una bodycam de toda la vida. La cámara corporal suele verse enseguida; unas Ray-Ban Meta, bastante menos.

Meta incluye una pequeña luz LED que se enciende cuando la cámara está grabando y sostiene que el dispositivo deja de funcionar si alguien manipula ese indicador. El problema, dicen críticos y defensores de la privacidad, es otro: esa señal puede pasar perfectamente desapercibida para la mayoría de la gente.

Y eso es justo lo que inquieta a varias organizaciones de libertades civiles.

Temen que agentes puedan grabar al público sin que la gente lo advierta con claridad. Eso puede enfriar el ejercicio de la libertad de expresión, la protesta e incluso la interacción cotidiana con la policía.

También hay juristas que recuerdan algo menos visible, pero igual de importante: en Estados Unidos, las garantías de privacidad para peatones o terceros grabados sin un consentimiento claro están fragmentadas y cambian según el contexto y la jurisdicción.

Las preguntas, además, no se quedan en el aparato. También apuntan a las reglas de uso: cuándo pueden activarse estas gafas, en qué operaciones, cuánto tiempo se guardan las grabaciones, quién puede verlas y con quién pueden compartirse.

Y ahí la información pública empieza a faltar.

La Oficina del Sheriff del condado de Broward se negó a divulgar sus políticas sobre el uso de estas gafas. Alegó una exención vinculada a técnicas o procedimientos de vigilancia, de modo que sigue siendo difícil saber si existen límites parecidos a los que suelen aplicarse a las bodycams.

Los casos de Florida, además, no dan la impresión de ser una rareza.

Agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, la CBP, habrían utilizado gafas Ray-Ban Meta en operaciones migratorias. Al mismo tiempo, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos estaría desarrollando sus propias gafas inteligentes, conectadas a bases de datos biométricas de reconocimiento facial para tareas fronterizas.

El cuadro general lleva tiempo formándose. La policía lleva años probando herramientas portátiles y sistemas de realidad aumentada; ahora empiezan a entrar en ese terreno dispositivos que cualquiera puede comprar. La frontera entre electrónica de consumo y tecnología de vigilancia se vuelve todavía más borrosa, justo cuando aumenta el escrutinio sobre la forma en que se recopilan, se almacenan y se usan los datos de las personas.