Google afronta hoy una nueva demanda por Gemini: editoriales la acusan de usar libros con copyright

Google vuelve a sentarse hoy, 10 de julio de 2026, ante otro frente judicial en Estados Unidos. Un grupo de grandes editoriales, con el escritor Scott Turow entre los demandantes, presentó ese mismo 10 de julio una demanda colectiva federal ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. La acusación es directa: Google habría usado obras protegidas por derechos de autor sin permiso para entrenar Gemini, su modelo de inteligencia artificial.

Google Gemini Descargar

En la demanda aparecen nombres de peso como Hachette Book Group, Cengage Learning y Elsevier. Todas sostienen que Google utilizó millones de libros y publicaciones académicas para alimentar Gemini. En el propio escrito, esa actuación se define como “una de las mayores infracciones de derechos de autor de la historia”.

El centro del pleito está en otro punto. Las editoriales sostienen que Google habría reaprovechado copias digitales que en su día obtuvo para servicios concretos y acotados, entre ellos Google Books y Google Play, y que luego las destinó a un uso comercial distinto, uno que nunca habría estado autorizado.

La denuncia plantea que sí existieron permisos para ciertos fines, como la indexación, la búsqueda o la venta en formato digital, pero no para entrenar sistemas generativos. Ahí, dicen los demandantes, está el exceso: ese nuevo uso quedaría fuera del alcance de las licencias concedidas. También afirman que Google no pidió un consentimiento adicional ni negoció compensaciones por esa nueva explotación de los catálogos.

Hay otro pasaje delicado en el escrito: la referencia a documentos internos que, siempre en la versión de los demandantes, mostrarían que dentro de Google ya se manejaba la idea de que el riesgo legal era enorme.

La demanda recoge incluso la estimación atribuida a un empleado, que habría calculado una posible exposición de entre 10.000 y 100.000 millones en sanciones. Esa cantidad no equivale a una condena ni a una valoración hecha por un tribunal. Lo que buscan los demandantes al citarla es otra cosa: reforzar la idea de que Google sabía que la práctica se movía sobre un terreno jurídicamente frágil y, aun así, siguió adelante.

ChatGPT Descargar

La denuncia también carga sobre el efecto que esto tendría en el mercado editorial. La tesis de los demandantes es que Gemini compite de forma directa con las obras sobre las que fue entrenado, porque puede generar textos parecidos con gran rapidez y a un coste bajísimo.

Para ilustrarlo, el escrito asegura que el sistema podría producir una novela policíaca de 100 páginas en unos 20 minutos por apenas 0,39 dólares. Para autores y editores, eso erosiona el valor de las obras originales, reduce las oportunidades de licencia y pone presión sobre el negocio de crear, publicar y distribuir libros. Entre los títulos citados de forma expresa en la demanda están La quinta estación, de N.K. Jemisin, y ¿Quién podía ser a estas horas?, de Lemony Snicket.

En el plano jurídico, la demanda incluye acusaciones de infracción directa e indirecta de copyright. Suma además presuntas vulneraciones de la Digital Millennium Copyright Act, la DMCA, por eliminar o alterar información de gestión de derechos. Como reparación, los demandantes piden indemnizaciones legales, una orden judicial permanente y la destrucción de las copias que, según sostienen, se usaron sin autorización.

Este caso se añade a la oleada de litigios que ya golpea a Meta, OpenAI y Anthropic por el entrenamiento de modelos generativos. Todo llega, además, en un momento confuso: los tribunales han ido dejando señales cruzadas, entre argumentos de uso legítimo y acuerdos relevantes como el que alcanzó Anthropic. Por eso este pleito puede acabar siendo otra prueba de peso para fijar hasta dónde puede llegar el uso de obras protegidas en esta carrera. De momento no se sabe cuándo llegará una primera decisión judicial sobre el fondo del asunto.