Claude cambia según idioma y modelo: Anthropic lo confirma tras 309.815 conversaciones

Anthropic ha confirmado hoy algo que muchos ya intuían al usar Claude: el asistente cambia bastante según el modelo que se elija y según el idioma en el que transcurra la conversación.

La propia compañía explica que Claude no responde siempre del mismo modo. Su manera de contestar varía con el modelo y también con la lengua en la que se le habla, una diferencia que bastantes usuarios venían notando desde hace tiempo.

Y no hablamos solo de un cambio de estilo.

La conclusión importa porque, en algunos casos, esas variaciones afectan al tipo de consejo que da, al grado de cautela con el que contesta y a cuánto está dispuesto a poner en duda las suposiciones del usuario.

Para llegar ahí, Anthropic analizó 309.815 conversaciones anonimizadas con Claude en Sonnet 4.6, Opus 4.6 y Opus 4.7.

Los investigadores no se fijaron en preguntas con una única respuesta correcta, sino en intercambios más abiertos y subjetivos, esos en los que el tono y el criterio del sistema pesan bastante más.

Para medir las diferencias, Anthropic colocó las respuestas en cuatro ejes de comportamiento: deferencia frente a cautela, calidez frente a rigor, profundidad frente a brevedad y franqueza frente a obediencia.

Dicho de otro modo, querían saber si Claude tiende a complacer o a advertir, si suena cercano o más analítico, si se extiende o contesta con pocas palabras, y si prefiere decir lo que realmente piensa o limitarse a hacer lo que se le pide.

El estudio deja bastante claro que el modelo elegido influye en la personalidad de Claude.

Sonnet 4.6 apareció como la variante más cálida y deferente, con respuestas rápidas, amables y alentadoras. Opus 4.7, en cambio, se movió más hacia la cautela, el rigor y la profundidad.

Eso quiere decir que Opus 4.7 tendía con más frecuencia a cuestionar supuestos, señalar riesgos o pedir más contexto, incluso cuando el usuario no lo había pedido de forma expresa. Si alguien usa Claude como apoyo para tomar decisiones, dos modelos distintos pueden empujar la conversación por caminos bastante diferentes.

El idioma también modificó el tono de Claude casi tanto como un cambio de modelo.

Anthropic detectó respuestas más cálidas en hindi y en árabe. En esos idiomas, además, Claude podía sonar más educado o incluso más dado al humor.

En inglés y en ruso ocurría lo contrario: Claude tendía a mostrarse más riguroso y más escéptico, con mayor inclinación a pedir pruebas o a poner en duda afirmaciones previas.

Dentro del análisis, el inglés destacó como la lengua que generó más cautela y más profundidad. El árabe, por su parte, apareció como el idioma más deferente y más breve.

Anthropic no sostiene que estas variaciones sean, por sí mismas, un problema. Su interpretación es que podrían reflejar una adaptación a normas culturales o a estilos de comunicación distintos.

Aun así, la consecuencia práctica salta a la vista: no conviene dar por definitiva la primera respuesta. Probar otro modelo, o incluso replantear la misma consulta en otro idioma, puede dar lugar a una respuesta sustancialmente distinta.

La compañía añade que los datos del estudio se recopilaron en mayo de 2026 y pertenecen a versiones que ya considera antiguas. Así que el trabajo confirma que el patrón existe, pero no está claro si las versiones actuales de Claude, como Claude Sonnet 5 y Claude Opus 4.8, se comportan igual.